偉成消防工程有限公司

消防設計監造施工/消防檢修申報/缺失改善工程/會審會勘/用途變更

開版網友：	YAHOO新聞轉貼
留言主題：	恐龍法官，不食人間煙火
留言內容：	嗆一句無聊查某拘役30天更新日期:2011/07/19 03:05 馬瑞君、李忠一／綜合報導中國時報【馬瑞君、李忠一／綜合報導】「女人」何苦為難「女人」？五十六歲婦人陳琳姿因超車糾紛與一名蘇姓女子起爭執，辱罵對方「無聊的查某」、「真的思維有問題」；台中地院審理後，承審廖姓女法官認為「查某」是基於沙文主義思想，帶有歧視意味對女性的稱呼，依公然侮辱罪判處拘役卅天，得易科罰金。去年八月廿日上午十一時許，陳婦開車在五權西一街附近倒車時，正好蘇女駕車準備上路，見陳婦擋住其去向而鳴喇叭，陳婦原以為是熟人在打招呼，還將速度放慢，蘇女因而大喊「不要擋我的路」，陳婦反嗆「誰擋你的路」，雙方不滿而下車理論。兩女在路旁大罵，蘇女立刻拿數位相機以錄影模式拍攝蒐證，錄下陳婦指她「無聊的查某（台語）」、「真的是思維有問題」，怒告陳婦妨害名譽。承審的台中地院法官廖穗蓁認為，所謂「查某」是基於沙文主義思想，帶有歧視意味對女性的稱呼；而「真的思維有問題」，則明顯對於他人的邏輯思辯能力、精神狀況是否健全的武斷評價，已達足以貶損他人的社會評價及尊嚴，為輕蔑他人、使人難堪之詞，屬侮辱性言詞。因而依公然侮辱罪判處拘役卅天，得易科罰金。但「查某」是否有歧視之意？各法院卻有不同見解。九十八年十一月間，高雄市施姓男子被控以「這個查某」、「創啥小」罵人，被控公然侮辱罪；高雄高分院合議庭請教成大台文系語意，認定「查某」是指女人，「創啥小」也沒罵人的意思，判決無罪定讞。當時成大台文系答覆，台語「創啥小」是「做啥」之較粗俗說法，不表示在罵人，只是較不禮貌、較不尊重而已；「查某」是中性說法，意指女性。台中教育大學台文系副教授、民俗專家林茂賢得知判決後，直說「這樣判法官會審案審不完！」他說，「查某」只是對女性的稱呼，鄉下地方也常以「查某」、「查甫」稱呼女性與男性，這樣的說法「哪有構成侮辱？」林茂賢說，除非罵「三八查某」等語才算侮辱，「查某」是習慣的用語。他認為，法官的判決有點不當。

總共：6條第 1 頁
編號:1 網友: 蘋果新聞於 2012-12-19 20:46:03 說:

罵檢察官「匪類」起訴　罵法官「法匠」不起訴
2012年12月19日16:56 新北市一名66歲林姓男子於2009年5月在社區開會時，與鄰居發生爭執，被法院依妨害名譽罪判拘20日，上訴高院被駁回確定。高院開庭時，林男不服起訴，當庭辱罵「我們板檢是很匪類」、「我們那裡板橋地方法院檢察官非常匪類」、還指責鄰居是「畜生」，另不滿板橋地院何姓法官判他有罪，當庭指責「何是法匠」。

鄰居不甘受辱，再提告妨害名譽，並告發林男侮辱公務員、公署罪。北檢認定林男罵板檢「匪類」觸犯侮辱公署罪，罵鄰居「畜生」則犯公然侮辱罪，今將他起訴，但指責法官是「法匠」，是以個人角度認為法官適用法律僵化、不知變通的主觀評價，屬於「發表意見」，而非「陳述事實」，因此不起訴。

編號:2 網友: yahoo新轉於 2012-08-05 10:56:35 說:

綠燈亮就算有路權？法官說不
自由時報 – 2012年8月5日上午4:36.
放大顯示.綠燈亮就算有路權？法官說不
〔自由時報記者楊國文、錢利忠／綜合報導〕駕駛人別以為自己是綠燈前行，撞到人就無罪！

撞傷搶黃燈的單車族

游姓男子駕車在路口等候，見綠燈亮，立即起步，卻將騎單車搶黃燈、正穿越馬路的江男撞成骨折，游男自辯擁有「優先路權」，無過失責任，但高等法院認定，游男未隨時注意車前狀況致釀車禍，違反交通規則，依過失傷害罪判他拘役50天，可易科5萬元罰金，本案定讞。

案發於去年6月29日晚，新北市板橋區民生路、文化路口，造成江男左腳粉碎性骨折、左腳踝骨骨折等傷害。

法院審理時，游男大喊冤枉，辯稱他有優先路權，當時已亮起綠燈，才會起步直行，且江男未加裝車燈，也不應搶黃燈，而他當時視線被右方車輛擋住，等發現江男時，已來不及煞車，並無過失責任。

未注意車況無關路權

高等法院審理認為，依「道路交通安全規則」第94條第3項規定，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，游男坦承起步前未注意前方狀況，顯然有肇事的過失傷害責任，這和有無優先路權，並無直接關係。

拘役50天可易科5萬罰金

在量刑方面，合議庭認定，游男涉過失傷害罪事證明確，且未和江男達成和解，但審酌游男符合自首行為，且江男搶黃燈太危險，也有部分責任，故判游男50天拘役。

記者昨天聯絡不上被撞的江男，至於撞人的游男昨說，法官以「應注意而未注意」判定他有過失，他無法理解，因綠燈亮後，他才開車通過路口，事故主因是江男闖黃燈，他已盡到「注意」的責任，而江男提出的和解金不斷提高，第一次要20萬元，之後要35萬元，第三次跳到50幾萬元，他實在無法接受。

自認無過失難接受判決

游男指出，國外類似判決都是以「路權」來判定，這樣的判決他無法接受，他無奈地說，法規「應注意而未注意」的事項未修改前，用路人只好自求多福。

編號:3 網友: 蘋果新聞於 2012-02-18 11:32:35 說:

楊鼎章：跟上時代拒當恐龍法官
-字+字作者：林偉信、王己由╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年2月18日上午5:30中國時報【林偉信、王己由╱台北報導】

為杜絕「恐龍法官」，剛就任最高法院院長的楊鼎章認為，法官的裁判應該要跟得上時代，與社會公義相契合，如果發現有判例不合時宜，要勇於提出不同意見；最高法院未來將案件撤銷發回時，法官應明確表達法律見解，指出應補充調查的事項，避免案件因一再的撤銷發回，長期處於不確定狀態，一點一滴侵蝕人民對司法的信賴。

上任第一天就被前院長當眾以「只為做官，迷失自己」、「對你失望透頂」批判的楊鼎章，調整好心情後，昨天持續與庭長交換意見，溝通改革理念。他說，自己並不是要做官的人，只想把事情做好，為了解決最高法院與一、二審法院爭議，將邀請基層法官到最高法院面對面溝通。

他也要求最高法院法官審理案件時，如果發現有發回更審必要時，要明確表達法律見解，指出要再調查的事證，避免案件因一再撤銷發回久懸未結，這樣不但增加整體司法的案件負荷量，也讓最高法院無法發揮核心功能。

針對最高法院前年一件性侵女童案判決，惹來爭議，承審法官被批評為「恐龍法官」，引發了「白玫瑰運動」。楊鼎章表示，法律與法院都是因為社會的需要而制定、設置，所以法官裁判時，應該以法律源頭的社會需要，也就是社會公義作為最重要的考量，不是僅就法條做文義解釋與邏輯的推演而已。「法官的職責在於維護社會公義，藉由裁判與社會公義相契合，人民才會信服司法，社會才會安定。」

楊鼎章指出，最高法院的見解，深受外界與一、二審法官的矚目，並有引領民、刑事審判文化的重責大任，如果有法律見解不一致的情形，將造成相同事實的當事人，受到不同的待遇，有違法律的公平性，也容易遭致人民的猜疑。

他說，未來會要求終審法官，對最高法院已有相同類型案件的裁判有不同意見時，不得逕行裁判，要提交民、刑庭會議討論，尋找出符合社會公義、解決糾紛的方案，避免裁判歧異的情況，造成下級審無法依循統一見解作成適當判決。

編號:4 網友: yahoo新轉於 2011-11-22 21:06:42 說:

粗口法官柯盛益遭監院彈劾
民視 – 2011年11月22日下午8:02.
高雄地院法官柯盛益，因為開庭態度不佳，在法庭上辱罵當事人，遭司法院移送監察院議處，監院也通過彈劾，不過特別的是，監察院的彈劾案文，詳細列述柯盛益從民國97年審理案件的錄音爭議內容，竟然多達16筆，令人難以想像，而柯盛益則表示，針對監院的調查，坦然面對，虛心接受。

民國97年5月間，高雄地院法官柯盛益因為辱罵一位陳姓律師挨告，事後柯盛益當庭向律師鞠躬道歉，對方才撤回告訴，不過沒想到，之後柯盛益，還是因為開庭態度不佳，屢遭投訴。

法院的自律委員會在多次決議勸戒、處分之後，送交監察院彈劾。不過接觸過他的人說，柯盛益私下待人和善，只是一穿上法官服出庭，態度就出現大轉變。

這次監院的彈劾案文裡，就有多達4頁的錄音譯文，詳列柯盛益從民國97年起，開庭審理案件時的不當發言，除了把「哭夭」當成口頭禪，辱罵當事人垃圾，還豁出去說，最多我就是6萬元不要，我敢罵人就是敢接受這個結果，另外恐嚇當事人說，我要讓你的工作丟掉，我做法官很兇。

還有辱罵當事人沒有腦筋，或是充滿歧視的說，你看起來這麼正常為什麼會嫁給這個人啊?還跟他生一個小孩呢?慶蔡歐北沙，你們這一家在幹什麼?你們這些女生理性嗎?等等的內容，令人難以置信。

監院因此通過彈劾案，移交司法院公懲會懲戒，至於柯盛益本人在接受監察院調查到場陳述時，也表示坦然面對，虛心接受，再加上地院將他調往比較少開庭的刑事簡易庭，已經少有聽說柯盛益當庭罵人，不少法界人士也認為，這次彈劾雖屬個案，但對其他法官來說，足以作為警惕。(民視新聞鄭博暉、呂彥頡高雄市報導)

編號:5 網友: yahoo新轉於 2011-10-18 19:12:40 說:

開庭1小時罵人40分　惡法官送監院
2011年10月18日17:20 蘋果即時
高雄地院法官柯盛益問案態度差，常用尖酸的話損當事人，曾指責聲請保護令的當事人「不會做老婆，才會讓丈夫想往外跑」、「如果是我，就不會跟你結婚」。今年7月，柯審理88風災小林村遺族遺產及聲請開立死亡證明案，竟對遺族說「又沒有多少遺產，為什麼要一直爭取」，還曾開庭1小時，罵人就罵40分鐘。

高雄地院認為柯盛益貶損當事人人格，缺乏對性別平權及人的尊重，有必要接受教育，建議司法院將他停職並送監察院議處。司法院今開會決議暫不停職，但移送監察院議處。

編號:6 網友: YAHOO轉貼於 2011-08-05 22:26:11 說:

兒肇逃涉關說! 法官蕭仰歸復職?
更新日期:2011/08/05 15:10

最高院法官蕭仰歸，去年因為他的兒子肇事逃逸，他涉及關說，被公務員懲戒委員會議、要求休職半年，半年在上周期滿了，蕭仰歸在周一也立即申請復職，但外界也質疑，蕭仰歸已經不適合當法官了。

身陷關說風暴的就是他，最高法院法官蕭仰歸，被公務員懲戒委員會議處休職半年，結果期限一到，他立刻申請復職，究竟被貼上關說法官的標籤，這樣的人還適合手執法錘擔任審判重任嗎。

民間司改會火力全開，因為當初蕭仰歸爲兒子蕭賢綸的肇逃案官司，關說成無罪，外界就質疑他不再適合擔任法官，但是公務員懲戒委員會卻沒有祭出撤職的處分，只是輕輕懲處他休職半年，等於讓他放了半年無薪假，對於外界質疑聲浪，蕭仰歸很低調，如今申請復職，蕭仰歸要回鍋當法官，司法院卻只能回應希望他知所進退，這樣的答案大家能夠接受嗎。

偉成消防工程有限公司服務電話:04-23164087

最佳瀏覽畫面 800*600